您好,游客 登录 注册 站内搜索
背景颜色:
阅读论文

我国合同法可预见规则之完善分析

来源:三分时时彩计划  作者:刘士友 [字体: ]

我国合同法可预见规则之完善分析

现阶段,很多国家在制定合同法时合理的融入了可预见规则,其实在民法体系中可预见规则就占据了一定的地位,它的实施在很大程度上保证了履约双方的根本利益。在20世纪90年代中期,可预见规则在我国得以构建,20世纪末期《合同法》的再次颁布使人们再一次提高了对可预见规则的重视程度,此时合同法中可预见规则存在的主要问题被挖掘出来,规则的完善工作也被广泛的关注。
  一、列举合同法中可预见规则存在的显著问题
  (一)可预见规则理论依据问题
  针对可预见规则理论依据,国内外学者众说纷纭,持有不同的见解。有学者认为其是自治原则,也有学者站在经济学的角度提出利益均衡的说辞。本文作者认为在经济市场竞争日益激烈的环境中,任何合同的拟定与签署都应该建立在恪守承诺的基础上,当合同中的非违约方预见某一损失可能产生时没有将预见信息传达给违约方,那么此时违约方不必须对自身的违约行为负全责,总之本文作者主观的认为诚实守信可以视为可预见规则的理论基础。
  (二)可预见规则规定不明确的问题
  在目前实施的可预见规则中,违约方只是对可预见范畴之内的损失承担责任,对于那些没有被预见或者是超出预见范畴的损失坚持置之不理的态度,因而有学者认为违约方这种对损失责任承担的行为缺乏公平性。可预见规则不明确还表现在对于故意违约行为、欺诈违约行为这些违背诚实守信原则的违约行为发生时,违约方实际上也应该有赔偿责任。
  (三)对可预见的判别问题
  在判定合同违约方承担多少损失责任时,可预见范畴以及怎样判别可预见是尤为关键的。判别问题主要在以下几个方面体现出来:一是怎样对合同中签署的内容以及当事人的身份、职业、家庭背景进行判别;二本文由论文联盟http://wWw.neroargo.com收集整理是对于合同签订内容中所包含的物体的用途判别问题;还有针对那些特殊的违约情况,对合同签署时一些特殊声明的判别问题。
  二、探究我国合同法中可预见规则完善的对策
  (一)完善立法
  1.立法规定一致化。其实质就是使损害的范畴明确化,那么可预见规则的应用范围也就随之确定下来,违约赔偿体制应该进一步完善,明确对非财产损失的相关规定。可预见规则要想真正明确自体的适用范围,就必须做好特殊法律与一般法律的识别工作,特殊法律中损害赔偿有不寻常的规定,其效力明显高于普通法律。此外可预见规则还应该参照违约方的主观条件,如果履约方将与其相关的义务落实执行了,并且违约方在获得全部信息的基础上出现了违约的行为,那么其应该负全责。立法工作美中不足的是没有对欺诈行为做出明确的表述,在大型过失产生时可预见规则的适用范围受到一定的威胁。
  2.对可预见规则应用的范围进行约束。这是因为随着时间的推移可预见规则应用的范围越来越宽广,如果不对其应用的范围加以管控,那么很可能会使合同违约方的某一合法权益受到危害。为了杜绝该现象的产生,对这一规则开展约束工作是可行的举措。例如合同一方当事人故意产生违约行为时,可预见规则就不能对其发挥作用,也就是说不具备适用性,那么就需要其他法律条令对违约方进行惩治;此外当有欺诈现象产生或者是重大过失酿成的局势下,可预见规则也不具适用性。
  3.明确规定可预见规则在使用进程中必须与信息揭示义务相互结合。这主要是由于长期以来,我国守约方在信息揭示方面做得不够到位,所以当两者有机的整合在一起之时,合同法中的可预见规则就会站在诚信的立场上,对当事人诚信履行的情况进行综合的分析,以此去确定当事人违约赔偿责任的范畴。
  (二)分析司法方面需要完善的内容
  1.参照英美法成功判例,增强可预见规则的适应性。目前我国对与可预见规则相关理论的研究工作开展得还不到位,此外在司法实践不明确的状况下,我们应该积极的效仿英美法成功的判例,参照我国的国情,对可预见规则实施的程序进行规整,使其更具科学性以及适应性,与此同时使其慢慢成为我国司法体系中一项极为重要的赔偿限制条令。那么如何增强可预见规则的适应性?首先必须明确司法使用的准则并且排除可预见规则适用的情况,在损害赔偿明确的基础上,法官可以将违约方的预见损失为准绳,在“经济人”准则的辅助下,对当事人的基本信息进行核查,例如认知能力、社会地位等;司法的使用使法官的行为更具规范性,此时合同中的违约情况就可以借助司法的渠道得到有效的解决,这样合同双方的利益均得到切实的维护,也对社会稳定环境的打造提供了助力,诚信交易活动得以开展。
  2.举证责任的建立与完善。举证责任可以被划分为两个方面,一是主观认识能力的证明责任,二是信息的证明责任。前者是指在缔约方具有认识能力的基础上,对合同中存在的风险具有一定的先见性,但是当损害状况出现时,合同中的违约方会声称自己的认识能力能够对损害产生弥补的功效,此时法官可以对其从轻处置,使其少承担损害责任。在对违约方认识能力进行判断时,以“经济人”作为标准;信息的证明责任是指合同双方当事人以缔约过程作为参照物,借助天例文本形式使其固定化,此时合同履约方有责任对特殊信息进行举证。
  结束语:伴随着我国经济与科技水平的不断发展,法律条令必须做到与时俱进,这样才能处理好社会上各类矛盾纠纷。而在社会主义市场经济中,合同上违约方承担多少损失责任[2],这已经是大家普遍关注的问题,现行的合同法不能准确的对上述问题做出回复,此时可预见规则填充到合同法中是切实可行的,它最大限度的维护了合同双方的合法权益,为经济市场环境的稳定做出贡献。

欢迎浏览更多三分时时彩计划应用文稿合同样本中华人民共和国合同法文章

本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 评论表情符号选择 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款